评估
评估每一个失效模式、起因和影响，以便对风险进行估计。评估风险的级别标准如下：
严重度（S）：代表失效影响的严重程度
频度（O）：代表失效起因的发生频率
探测度（D）：代表已发生的失效起因和/或失效模式的可探测程度
S、O和D的评估分别采用1-10分制，10代表最高风险。
注：即使产品/过程看起来相同，将一个团队的FMEA和另一个团队的FMEA评级进行比较是不合适的。因为每个团队的环境都不同，因此他们各自的评级都是独一无二的（也就是说，评级是主观的）。
严重度（S）
严重度评级是一种度量，它关系到被评估功能的既定失效模式的最严重失效影响程度。严重度评级用于识别某个FMEA范围的优先级，并在不考虑频度和探测度的情况下确定。
严重度应当使用严重度表D1中的标准进行估计。该表可以扩充，以包括特定产品的示例。FMEA项目团队应当就评估标准和评级体系达成一致，即使根据单个设计分析做了修改，该标准和体系也是一致的。
如果需要，失效影响的严重度评估应当由顾客转移给供应商。
频度（O）
频度评级是根据评级标准对预防控制有效性的衡量。
频度评级应当使用频度表D2中的标准进行估计。该表可以扩充，以包括特定产品的示例。FMEA项目团队应当就评估标准和评级体系达成一致，即使根据单个设计分析（例如客车、卡车、摩托车等）做了修改，该标准和体系也是一致的。
频度评级值是FMEA范围内的一个相对级别，可能不能反映实际发生的情况。
根据评级表，并考虑已经完成的探测控制的结果，频度评级描述了顾客操作中可能发生的潜在失效起因。
在分析评价值时，可以查阅类似产品领域的专家意见、 数据手册、 保修数据库和其它经验。
当针对频度评定失效起因时，考虑了对当前预防控制有效性的估计。评级的准确性取决于对预防控制的描述。
以下问题可帮助团队确定适当的频度等级：
• 类似组件、子系统或系统的过往使用情况和使用现场经验是怎样的？
• 该项目是否是一个借用件或类似于先前水平的项目？
• 与先前水平的项目相比，变化有多大？
• 该项目是完全新的吗？
• 应用是什么或有哪些环境改变？
• 是否使用了工程分析（例如：可靠性）来对应用的预期可比较频度等级进行估计？
• 预防控制是否到位？
• 在产品开发过程中，其稳健性是否得到验证？
探测度（D）
探测度评级（D）是对探测控制有效性的估计，用于在项目交付生产前，可靠地证明失效起因或失效模式。探测评级与最有效的探测控制相关。
探测度是一个相对的评级，且在单个FMEA范围内进行评级，它的确定不考虑严重度或频度。应当使用表D3中的标准对探测度进行评估。这个表格可以用公司常用的探测方法进行补充。FMEA项目团队应当就评估标准和评级体系达成一致，即使针对个别产品分析作了修改，该标准和体系也是一致的。
探测度评级最初是对任何尚未被证实的控制的有效性进行的预测。在探测控制完成后，可以对其有效性进行验证和重新评估。然而，探测控制（例如：测试）的完成或取消也会影响对频度的估计。
在确定该估计时，应当考虑以下问题：
• 探测失效起因或失效模式的最有效测试是什么？
• 探测失效所需要的使用记录/工作周期是什么？
• 探测失效需要多少样品？
• 探测该起因/失效模式的测试程序是否已得到证明？
